Les élites mondiales et françaises ne sont pas tant rassurées que cela. Elles ont provoqué un désordre si ample, au cœur même de leur crise, qu’elles ne maîtrisent plus les soubresauts contradictoires qu’elles alimentent elles-mêmes.

Ainsi, ces trois agences de notations – Moody’s, Fitch Ratings et Standard & Poor’s – qui, hier, ont été complices et actrices de la chute de la grande banque Lehman Brothers aux Etats-Unis, s’acharnent désormais à distribuer des notations pour faire flamber les bourses, tout en servant d’arguments aux pouvoirs en place pour réduire les droits sociaux et démocratiques.

Mais elles sont contraintes de déclarer un jour que leur potion amère est nécessaire et le lendemain d’avouer que l’austérité apporte la récession, donc l’inefficacité économique. Cette valse-hésitation est la manifestation d’une certaine peur.

Voyons ce seizième sommet européen tenu en fin de semaine dernière, deux ans après la mise en œuvre du traité de Lisbonne, et vingt ans, jour pour jour, après celui de Maastricht. Quel aveu d’échec ! Ces traités avaient été présentés comme permettant la construction européenne. Aujourd’hui, les mêmes s’inquiètent de sa déconstruction. Les gouvernements et leurs médias ont sur-dramatisé la situation pour enfermer le raisonnement dans un seul choix possible, celui de l’austérité, interdisant  tout débat contradictoire sur les solutions alternatives. Au-delà, voyons bien l’extrême gravité de ce qui se profile : un nouveau pas dans la destruction de l’état social, de la République sociale. Les chefs d’Etat et de gouvernement ont acté le contenu du pacte « Euro plus » et les six règlements que la majorité droitière du Parlement européen a voté il y a quelques semaines (*), pour aller vers un nouveau traité encore plus antisocial.

Le maître mot est « discipline » au sens militaire. En son nom, l’élaboration des budgets des pays échappe totalement aux élus du peuple, au profit d’une petite caste de personnalités non élues eu sein de la Commission de Bruxelles, en lien avec la Banque centrale européenne aux ordres des marchés financiers.

L’enjeu fondamental est de réduire sans cesse les dépenses publiques indispensables au plus grand nombre pour  que les plus fortunés et  le monde de la finance contribuent encore moins à la marche de la société. C’est ce qui était  déjà largement entamé avec la diminution de l’impôt sur les sociétés, la fin de la taxe professionnelle, la diminution de l’impôt sur les grandes fortunes et le bouclier fiscal.

L’ambition suprême des capitalistes est d’en finir avec nos systèmes de sécurité sociale et de retraites pour en faire des sources de profits pour le privé. Le même raisonnement est en cours à propos des services publics, avec la réduction générale des politiques publiques.

Plus fondamentalement, ce qui est en jeu derrière le vocable de « coordination des politiques économiques », c’est un Etat rabougri, voir vidé de sa substance sociale, démocratique et économique. C’est un Etat aliéné par des superstructures, supranationales, européennes, non élues. C’est donc une démocratie de domination qui se prépare. Ainsi, les dirigeants du monde tentent  de faire croire que les choix économiques, que les orientations budgétaires seraient, comme le temps qu’il fait, des données  dépolitisées qui s’imposent à tous, indépendamment de l’idée que l’on en a. Il n’y aurait plus à choisir. Il faudrait subir l’opulence pour les marchés financiers, et l’austérité à perpétuité pour les travailleurs et leur famille. Leur peur de la démocratie et des peuples les conduit à  un coup de force ! Seul recours qu’ils ont trouvé pour faire face au rejet désormais majoritaire de leurs choix.

Il est du devoir de la gauche d’aider à décrypter ce complexe dispositif mortifère pour que l’expression populaire se mette au niveau de l’ampleur de l’attaque. Parce que sa seule boussole ne peut être que le service de l’intérêt général et  des classes populaires, la gauche doit dire clairement qu’elle refuse de mettre en œuvre le pacte Sarkozy-Merkel. Sa vocation n’est pas de laisser entrevoir qu’il pourrait y avoir quelques vertus à regarder du côté de M. Bayrou et sa tentative de rassembler coupables et victimes dans une même tentative d’unité nationale. Il propose une cure d’austérité encore plus violente que celle du pouvoir actuel et  la droite, en réelle difficulté, pousse un projet d’union nationale pour un programme d’austérité à perpétuité. L’UMP estime que la crise du système capitaliste et les décisions européennes créent des conditions favorables à une union sacrée qu’elle appelle de ses vœux depuis des mois. En se retirant de la compétition présidentielle, M. Borloo a montré la route. Le dispositif interne à l’UMP, avec ce découpage interne de « droite populaire », « droite sociale », « droite humaniste » et des « réformateurs libéraux » vise à amplifier le mouvement. Mais l’annonce de la candidature de M. Villepin montre que la tâche est ardue tant sont grands le rejet de Nicolas Sarkozy et l’aspiration au changement.

Mardi, à l’Assemblée nationale, le Premier ministre a enfoncé le clou en déclarant : « Au-delà des clivages, au-delà des échéances électorales, nous devons afficher une volonté politique commune pour faire accepter la discipline budgétaire ». C’est à dire la super-austérité si dure au monde du travail et de la création, si douce aux possédants, mise au service  d’une union sacrée des loups et des agneaux. Président de la République en tête, les responsables des difficultés de nos concitoyens vont dramatiser la situation pour obtenir une majorité derrière eux. M. Guéant a lui  la tâche, avec ses prises de positions  gluantes et nauséabondes,  de rallier  les troupes de l’extrême-droite qui dangereusement progresse dans les enquêtes d’opinion. Comment pourrait-il en être autrement avec l’insupportable climat des affaires touchant les deux familles politiques présentées comme susceptibles de gouverner ? L’extrême-droite est associée au pouvoir en Grèce et en Italie…pour y faire la même politique que celle de Nicolas Sarkozy.

Dans un tel contexte, le Front de Gauche ambitionne d’apporter une grande bouffée d’air pur. Depuis quelques semaines, il progresse dans les enquêtes d’opinion. Bien davantage encore de salariés, de  jeunes, de chômeurs, de créateurs, de petits entrepreneurs peuvent prendre conscience qu’il leur donne, avec son candidat Jean-Luc Mélenchon, la possibilité de modifier le rapport de forces dans le sens de leur espoirs, pour débarrasser le pays de  M. Sarkozy, affaiblir l’extrême-droite  et permettre à une politique de réel changement de l’emporter et de réussir. Certes, cette perspective  ne rassure pas les milieux d’affaires. Nous si !

Publié le 15 décembre 2011 par Patrick Le Hyaric 

.

* Ceci est décrypté dans le livre : « Le pacte des rapaces ».

Du partenariat entre la France et l’Allemagne, il n’y pas que l’austérité « merkozyenne ». Die Linke et le Front de gauche ont en effet présenté un projet de loi conjoint contre le modèle d’austérité de la chancelière allemande.

Les gauches française et allemande ont décidé de passer à l’attaque cette semaine face aux multiples déclarations de Nicolas Sarkozy et d’Angela Merkel concernant une convergence supposée entre leurs pays comme base pour un projet d’Europe de l’austérité. Face à un président français qui est allé jusqu’à affirmer que » tout mon travail consiste à mener la France vers un système qui fonctionne, celui de l’Allemagne « , le Front de Gauche français a mis ses économistes au travail pour analyser le mythe allemand, en démontrant qu’il produit de l’inégalité, du chômage, de l’appauvrissement et peu de croissance.

Il y a dix jours, le candidat présidentiel du Front de Gauche français, Jean-Luc Mélenchon, a démonté dans le journal Les Echos le mythe d’une Allemagne prospère. Entre-temps, le Front de Gauche et Die Linke en Allemagne ont présenté conjointement un projet de loi contre l’austérité devant l’Assemblée Nationale française et le Bundestag allemand. Le projet arrivera cette semaine à la chambre tchèque et plusieurs forces de la gauche grecque étudient leur démarche.

Le Front de Gauche français a démonté le mythe allemand

Les français sont-ils fascinés par un hypothétique miracle allemand ? En réalité, selon un sondage de l’Institut Ifop, même les allemands ne le sont pas : 53% jugent insuffisant son système de protection sociale, 64% pensent que l’éducation et la santé ne fonctionnent pas bien et 67% estiment qu’il n’est même pas sûr qu’ils arrivent à percevoir les pensions de retraite qu’on leur doit.

La tribune de Mélenchon est venue résumer une analyse différente sur le supposé miracle allemand : l’Allemagne attire beaucoup moins d’investissement étranger direct que la France (plus d’un milliard de dollars face à 674M), elle a plus de dette (83.2% du PIB face à 81.7%), et dans l’ensemble, dans la dernière décennie, sa croissance a été moindre, pendant la phase aiguë de la crise elle est entrée dans une dépression beaucoup plus profonde et possède des niveaux de pauvreté, spécialement parmi les jeunes, qui seraient insupportables pour la structure sociale française. » Pouvons-nous importer le modèle allemand ? Non ! La démographie allemande est très différente de celle de la France. Le taux de fécondité allemande est la moitié de celui de la France. Depuis 30 ans, il y a davantage de décès que des naissances de l’autre côté du Rhin et le pays, par conséquent, se voit obliger à privilégier une économie de revenu. La France a un besoin vital d’activité. D’ici 2060, la population allemande passera de 82 à 65 millions d’habitants. Celle de la France passera de 65 à 73 millions « , écrit-il.

En outre, le Front de Gauche ajoute une autre objection au mythe allemand. « Outre le fait qu’il est impossible de transposer le modèle allemand, est-il réellement désirable de le faire ? » écrit Mélenchon. « 20% des salariés sont des travailleurs pauvres ».

En Allemagne, 1,5 millions chômeurs ont disparu des statistiques

D’autre part, et c’est l’avant-dernier secret du miracle Merkel, l’hypothétique 6% de chômage officiel en Allemagne cache une réalité beaucoup moins glorieuse. À cause des lois de restriction de droits sociaux, 1,5 millions de chômeurs ont disparu des statistiques. En septembre dernier, 200.000 autres ont été effacés et le Ministère du Travail allemand a dû reconnaître que 57% des chômeurs de plus de 55 ans ne sont pas comptabilisés.

L’économie allemande est en effet une mécanique exportatrice, mais au prix de la dévaluation de sa propre main d’œuvre et de la transformation des autres pays européens (destinataires de 65% de ses exportations) en réceptacles de produits dont seulement 16% sont de haute technologie (et 26% des exportations françaises).

L’attaque du Front de Gauche et de Die Linke a commencé à produire ses premiers effets à la fin de semaine. Le candidat présidentiel du PS, François Hollande, qui jusqu’à présent faisait également l’éloge du modèle allemand, a décidé de changer de registre et dimanche 4 décembre il était à Berlin pour critiquer le modèle allemand.